miércoles, 1 de septiembre de 2010

LOS "PROGRES DE MEDIO PELO" Y EL BOXEO


POR UNA VEZ VOY A METERME UN POCO EN POLITICA,ASUNTO FARRAGOSO Y MALOLIENTE DONDE LOS HAYA,AMIGOS.AUNQUE EL TEMA DE FONDO SEA EL BOXEO,O MAS BIEN EL VETO AL QUE SE SOMETIO A ESTE DEPORTE EN LA TELEVISION ESPAÑOLA A PARTIR DE LOS AÑOS 80,MAS O MENOS.HACE UNOS DIAS DECIAN EN UN PROGRAMA DEPORTIVO DE LA TELE QUE SEGUIRIAN INFORMANDO DE TODOS LOS DEPORTES EN LOS QUE HUBIERA PRESENCIA ESPAÑOLA.BUENO,DE TODOS MENOS DEL BOXEO(ESO LO AÑADO YO).PORQUE PARECE SER QUE NO ES CORRECTO PONER BOXEO EN LA TELE.LA FELIZ IDEA DEL VETO SURGIO DURANTE EL MANDATO "SOCIALISTA" DE LOS AÑOS 80,DEBIDO A LOS PREJUICIOS(COMO SIEMPRE).A LOS PROGRES DE LA EPOCA NO LES GUSTABA EL BOXEO,PORQUE LO ASOCIABAN CON EL REGIMEN ANTERIOR.ASI QUE PROHIBIERON SU RETRANSMISION ARGUMENTANDO QUE ERA VIOLENTO(PARECE SER QUE LOS TOROS NO ERAN VIOLENTOS EN ESA EPOCA).ESTO HA PROVOCADO SITUACIONES VERGONZOSAS COMO QUE BOXEADORES ESPAÑOLES GANARAN TITULOS MUNDIALES Y NO FUERAN RETRANSMITIDAS SUS PELEAS POR LA TELE(MENOS MAL QUE HAY CADENAS DE PAGO).¿UN EJEMPLO?,JAVIER CASTILLEJO:CAMPEON MUNDIAL DEL PESO SUPERWELTER WBC Y CAMPEON MUNDIAL DEL PESO MEDIO WBA.71 PELEAS.62 VICTORIAS.7 DERROTAS.1 EMPATE.1 NO DISPUTADO.EN LA FOTO OSCAR DE LA OLLA,EL ARTIFICE DE UNA DE LAS POCAS DERROTAS DEL "TIGRE DE PARLA".

No hay comentarios:

Publicar un comentario